Category: общество

Category was added automatically. Read all entries about "общество".

edge

вместо предисловия

Пожалуй, главное, что людям дала Сеть - это свободу выбирать людей и отношения с ними.

В мире, в котором жили наши родители, было гораздо меньше этой свободы. С самого детства: вышел во двор, там своя тусовка. Кто-то там тебе нравится, кто-то не нравится, тусуешься со всеми. Потому что альтернативы двору и району как сообществам - нет. Не впишешься в них, жить будет непросто. Та же картина в школе. Та же картина по т.н. "основному месту работы".

Сеть перевернула все. Количество контактов возросло на порядки. Сеть предоставляет огромный выбор потенциальных клиентов, партнеров по бизнесу, партнеров по сексу, друзей и просто хороших людей. Достаточно понять, кто тебе нужен - и тут же начнешь встречать именно их. Тебе начнут попадаться на глаза их посты на форумах, они начнут писать тебе личные сообщения, френдить в социальных сетях, тебе будут их рекомендовать знакомые. В принципе, в реальной жизни происходит то же самое - но там гораздо меньше народу. Как ни парадоксально.

И реальный круг общения начинает формироваться соответственно. Когда выбор огромен, начинаешь уточнять критерии. Конкретизировать их, представляя цель все детальнее и детальнее. И вероятность того, что ты найдешь именно то, что нужно, увеличивается. Как и вероятность того, что найдут тебя.

Людям стало проще искать своих. Мы пока что с трудом можем себе представить, что будет дальше. Мир будущего - это мир множества небольших замкнутых сообществ. Крепко сбитых, обособленных. С четким разделением свой-чужой. Наши люди, и не наши люди. Кто в теме, и кто не в теме. Это хорошо заметно уже сейчас.

© lc
  • Current Music
    01-steve_roach_and_vidna_obmana_-_spirit_dome-psycz_np.mp3
edge

о скромности

evo_lutio:
…Скромность самооценки — это априорное понимание, что ты в глазах других — частица серой массы, незначительное, малоинтересное явление, до того момента, пока в тебе не появится личной нужды конкретного человека. Вот тогда ты начнешь выделяться для него из серой массы, сначала чуть-чуть, но чем больше его потребность в тебе, чем больше удовольствие и смысл, которое он получает от твоей близости, тем значительнее ты в его жизни, тем важнее ты для него.

Но в любой момент важность твоя для него может начать сокращаться и в конце концов ты можешь совсем потерять актуальность и опять превратиться для него в серую массу, поскольку его мир — это его территория, ты там присутствуешь, пока ему актуально, а акций пожизненных не имеешь.

http://evo-lutio.livejournal.com/224801.html
edge

гарант Конституции и интересы России

Q: balanseeker
Может проблема в том, что "интересы России" в Кремле представляют иначе, чем Вы?
Кто и на основании чего может утверждать, что его понимание "интересов России" — самое верное?


A: vitaly_nasennik
Они считают что "государство — это я", в смысле, они выдают свои интересы за интересы России. Когда-то и в Штатах так было: "что выгодно для Форда — выгодно и для Америки". Но сейчас их интересы к безудержному обогащению очевидно антагонистичны интересам России.

Вы говорите об объективном критерии? Запросто! Антропный принцип "человек — критерий всему!" Я предлагал даже два таких критерия — средняя продолжительность человеческой жизни и прирост населения. Если население растёт, продолжительность жизни увеличивается — значит, людям жить хорошо. Если население и продолжительность жизни сокращаются — значит, людям жить плохо.

В экономическом плане ещё есть парочка критериев — ВВП в натуральном выражении (а не в денежном) и внешний баланс (чтобы нельзя было временно поднять качество жизни населения за счёт внешних заимствований, потому что потом, когда придёт срок возвращать долги, качество жизни очень сильно упадёт, пример — Прибалтика).

В плане социальной стабильности тоже есть очень важный критерий — децильный коэффициент (отношение доходов 10% самой богатой части населения к доходам 10% самой бедной части).

src
uac

«Голос Вселенной»

[…] Изначально «Голос Вселенной» печатался в собственном издательстве Петухова «Метагалактика» — на протяжении нескольких лет именно оно служило кузницей одноименного журнала, а также таких изданий как «Приключения, фантастика», «ПФ-измерение», «Галактика» и др. (общий тираж публикаций – 16,5 млн. экз. (!!!)


Вершиной творчества Петухова стал «Классификатор Инопланетных Пришельцев» и его magnum opus – пятитомник «Звездная месть», приключения бравого космодесантника Ивана, в какой-то момент даже захватившего власть в России, чтобы отразить агрессию инопланетян из другого измерения, убивших его родителей. Абсолютно поехавший треш, который язык не поворачивается назвать космической фантастикой, и по сей день может считаться эталоном почвенического сюра и китча в декорациях космической оперы. Современная патриотическая макулатура типа «Сталин против зомби», «Петр I и Перестройка» и прочих «Термокварковых фюреров» не годится Петухову и в подметки.

Стоит ли удивляться, что именно его книги «Геноцид. Общество истребления. Русский Холокост», «Четвертая Мировая» и «Русский мировой порядок» были запрещены еще на излете нулевых – за несколько лет до того, как суды над мыслепреступниками вновь стали приметой времени.

[…]

Скачать подшивки издания «Голос Вселенной» и прикоснуться к осколкам ушедшей эпохи можно по ссылкам ниже: выполнив ряд квестов в хаоситском стиле, мы наконец-то отсканировали газету, и теперь ты можешь скачать номера за 1991-1996 годы.

http://katab.asia/2015/12/09/golos_vselennoi/
edge

О скромности и непритязательности, ч.1

"К окружающим мы предъявляем требования более высокие и разносторонние, чем к самим себе; но для себя, мы, несомненно, хотим большего и значительного, чем для других. Таково общее правило, исключение из которого составляют разве что предельно скромные и непритязательные натуры. Они -- истинное утешение всех, в ком бушуют страсти, кто весь во власти своих желаний и дерзновенных стремлений.

Мироздание должно быть непрерывно, в нем невозможны пустоты, все места его должны заполняться чьим-то существованием, иначе в ткани бытия образуются прорехи, от которых миропорядок в конце концов расползется по швам. От этой опасности предохраняют скромные люди. Они возлагают на себя множество необходимых дел, забот и занятий, без которых Вселенная не существовала бы, но которыми не желают обременяться люди более претенциозные, устремленные к высоким целям и исполненные пенистого самолюбия.

Мудрость состоит в том, чтобы установить для себя пределы возможного и не воспалять сознания тем, что заведомо недостижимо. Вдвойне мудр тот, кто умеет находить удовольствие в простом и малом. Он всегда будет иметь, чем удовлетворить свой вкус. Даже при крайней незатейливости бытия ему готов повод для радости. У людей непритязательных самое ровное и спокойное состояние духа. Их не одолевает вечное беспокойство натур целеустремленных, их не терзает неудовлетворенность гордых, они избавлены от горестного переживания неудач, потому что все в их жизни хоть скромная, но удача. Во всем они способны найти себе опору и, от многого готовые отказаться, всегда находят нечто полезное для себя, чем можно воспользоваться. Они, может быть, не достигают выдающегося положения, но зато избавлены от мук отчаяния и опустошенности. Только скромные, непритязательные натуры никогда не теряют живого контакта с действительностью, неизменно ощущая шероховатую, немножко терпкую и безыскусную плоть бытия. И если скромному вдруг выпадает величие (ведь величие просто случай, находящий себе избранника, каким может оказаться любой), то и величие не смутит скромную натуру, которая даже с исключительным умеет обращаться, как с самым заурядным.

Прискорбное удобство. Непритязательность -- самая удобная из добродетелей. От своего обладателя она не требует никаких усилий, заключая в себе способность принять все. Окружающим она дает счастливую возможность не считаться с интересами и предпочтениями того, кто слывет непритязательным: ведь по природе своей он не склонен к недовольству и ропоту. Признаюсь, чем больше я думаю о непритязательности, тем труднее мне ее похвалить. Вместо человека перед глазами невольно возникает образ какого-то парнокопытного, которое где легло -- там и дом его, кто запряг -- тот и едет, куда понукают -- туда и следует, что ухватило -- то и жует.
Collapse )
edge

А потом они пришли за мной, и уже не было никого, кто бы мог протестовать ©

Оригинал взят у ibigdan в А потом они пришли за мной, и уже не было никого, кто бы мог протестовать ©

фото: Юрий Козырев, Новая Газета

Приходят мне постоянно петиции, с просьбой распространить информацию о горящем Байкале, донести её до страны и вообще как-то помочь с тушением. Все они написаны в риторике - Владимир Владимирович, мы за Вас, почему Вы нас не слышите? И где журналисты, почему они не помогают донести информацию?

Ок, ребят. Ладно. Я журналист. Давайте я вам помогу.

У меня достаточно подписчиков, я распространю информацию, открою счета и начну сбор средств на помощь погорельцам, закупку всего необходимого и организацию волонтерских отрядов…

Collapse )
edge

Анатомия провала: О механизме принятия внешнеполитических решений Кремля.

Александр Сытин:
Как и обещал ранее, размещаю публикацию, подводящую итоги прошедшего российского экспертного года. Сначала думал опубликовать это после 15-го января, но вижу, что ФБ сообщество не спит. К тому же, что мне помешает в случае, если это будет интересно и необходимо, повторить публикацию в рабочем режиме. Время идет быстро, надо торопиться. Вот и Президент сказал, что мы все не можем полностью расслабиться на праздники. Так что читайте, кому интересно, дорогие друзья.

Анатомия провала: О механизме принятия внешнеполитических решений Кремля.


Страна, которая отказывается
кормить своих политических
аналитиков, рано или поздно
будет вынуждена кормить чужих.

А.Куртов – главный редактор журнала
«Проблемы национальной стратегии»,
ведущий эксперт РИСИ


Collapse )

В каждой стране существует так называемая экспертная политическая среда. Можно как угодно относиться к ней и ее отдельным представителям, однако нельзя не признать, что в современном обществе и политике она играет достаточно существенную роль. Ее призвание – не только следить за текущими событиями, анализировать их, обрабатывать разнородную и зачастую противоречивую информацию, но и доносить ее до властьимущих и принимающих решения людей. Эксперты должны выдвигать обоснованные рекомендации, просчитывать возможные варианты развития событий, наконец, в непрерывном режиме общаться со своими зарубежными коллегами, ибо в рамках экспертного общения, конференций, обмена мнениями в кулуарах звучит много такого, чего не могут позволить себе дипломаты и разведчики. Через экспертную среду политическим силам с различных сторон международных отношений легче доносить до контрагента неофициальную точку зрения, не отлившуюся в форму дипломатических нот и провально-неудачных выступлений президентов и министров иностранных дел.

Но так должно быть. На практике, как всегда, все несколько иначе. В российских условиях во все вмешивается пресловутый человеческий фактор. В идеале эксперт должен говорить и писать то, что думает. Если он начинает говорить и писать то, что от него хотят слышать, и употребляет свои аналитические способности на то, чтобы соответствовать точке зрения «верхов», «вписаться в тренд», то это уже никакой не эксперт. Его главная функция не выполняется. Мало того, начинает раскручиваться спираль лжи и заблуждения – власть читает то, что ей приятно и думает, не знаю, насколько искренно, что ее видение ситуации поддерживается точкой зрения экспертов.

Одной из достаточно важных экспертных площадок является малоизвестный широкой публике Российский институт стратегических исследований (РИСИ), в котором автор этих строк проработал более 10 лет. Затерянный в глубине спального района неправильного треугольника Флотской, Фестивальной и Онежской улиц Москвы, этот институт до 2009 г. входил в состав Службы внешней разведки (СВР РФ). Его задачей было изучение и анализ открытой информации по вопросам внешней политики России и международных отношений. Любой налет геополитических фантазий, идеологии, вольных трактовок и истолкований в этой ситуации исключался. Только факты, обобщения, выводы, в редких, особо оговоренных случаях рекомендации, выраженные в самой общей форме.

Все изменилось, когда весной 2009 г. РИСИ был выведен из состава СВР и переформатирован в структуру, учредителем и основным заказчиком работ которой выступала Администрация Президента (АП РФ).
Collapse )
edge

Свинорыл доступно объясняет ЮАРский уголь

По мотивам продолжающейся истории с импортом угля: в Украине как только ты что-нибудь делать начинаешь, сразу дело заводится.

Постараюсь кратко описать всю эту угольно-импортную красоту по сути, без марок, зольностей, серы и прочих технических вещей, на которые падки начинающие журналисты (без упреков – это нормально, сам таким был).

Что случилось.

1. Энергоугля не хватает – это в Кабмине поняли еще в середине лета. Без угля из России так или иначе не обойтись, но чем его оттуда меньше, тем лучше. Альтернатива? Польша и Индонезия не подходят. США, Австралия, Новая Зеландия, тем более, Южная Америка – дорого. В остатке ЮАР.

2. При закупке юаровского угля кто-то забыл принцип «нужно быть очень богатым, чтобы покупать дешевые вещи» и клюнул на низкую цену, предложенную трейдером. Тогда, в августе, уголь из ЮАР стоил 77 долларов без доставки и примерно 87 с доставкой в Европу (Амстердам-Роттердам-Антверпен). Трейдер Steel Mont предложил миллион тонн по $86/т c доставкой в украинские порты. Сделка выглядела крайне выгодной: экономия около 10 долларов на тонне – разница в цене между доставкой в Европу и Украину еще и с предоплатой всего 20%. До тех пор, пока не стали известны спецификации угля-для-Украины.

История в том, что мы подписались на покупку угля довольно фигового качества, зольностью (так называют содержание пустой породы, камня, проще говоря, в угле; так и не сумел обойтись без, блин, терминов) 25-27%, в то время как большая часть юаровского угля на экспорт имеет зольность до 20%. При той же теплотворной способности. В переводе на более понятный язык, каждый корабль вместимостью 85 000 угля привозил нам примерно 21 500 тонн малонужной нам юаровской земли – или на 4 500 тонн больше, чем мог бы. 4 корабля – 18 тыс тонн. Судя по спецификации, взяли мы то ли рядовой (свежедобытый, необогащенный) уголь, то ли адову смесь нормального угля с отсевами, полученными при обогащении.

3. Когда уголь из ЮАР приехал на ТЭС, довольно быстро выяснилось, что купили мы, как бы сказать, говно. Горит плохо, тепла мало, отходов много. Дешево, но говно.
(Лирическое отступление. Тем, кто настаивает – да, что, нормальный, мол, уголь золой 27%, по спецификации подходит. К двигателю вашей машины по спецификации подойдет и бензин 76-й разбодяженный водой на 27%. Но наверняка вы заправляетесь 95 а то и 98: машина и едет лучше, и не так изнашивается, и на СТО меньше денег и времени оставляете. В общем, бензин дороже, ездить дешевле. С котлами ТЭС примерно та же история).

4. Пришлось задействовать природный газ – добавлять его в угольную смесь, и еще включать остановленные из-за дороговизны газомазутные блоки. Жечь газ – штука весьма дорогая: одна мегакалория, полученная от сжигания привезенного угля, обходится примерно в 67 долларов, от сжигания газа – примерно в 155 долларов, в 2,5 раза дороже. Сэкономили.

5. Что-то кто-то доложил президенту и понеслась. Дальше пошла большая политика, в ней не разбираюсь.

Collapse )
edge

Модель "фунта плоти"

достаточно хорошо описывает базис экономики СССР-России:

— коллективная собственность страны фактически принадлежала партии, коммунисты и распоряжались собственностью и диктовали социуму ценности, решали строить космодром или завод детского питания.

— распад СССР не привел автоматически к либерализации социума, а лишь узаконил право советской элиты на общественную собственность. В нынешней России и право собственности (на основную часть социального богатства) и способность создавать ценности принадлежит наследникам советской элиты.

— и социальная динамика, то есть выбор, который делает вся страна — какие цели ставить, за что и с кем/чем бороться — соответствует результатам эволюции российского социума, наследники советской элиты ставят народ перед фактом, что выбрана цель "восстановление сверхдержавы", а народ отвечает спасибо, мы, русские, этого и хотели. И каждый русский теперь имеет гипотетическое право на свой фунт "Тополя" и "Булавы".

via pound_sterling