edge

вместо предисловия

Пожалуй, главное, что людям дала Сеть - это свободу выбирать людей и отношения с ними.

В мире, в котором жили наши родители, было гораздо меньше этой свободы. С самого детства: вышел во двор, там своя тусовка. Кто-то там тебе нравится, кто-то не нравится, тусуешься со всеми. Потому что альтернативы двору и району как сообществам - нет. Не впишешься в них, жить будет непросто. Та же картина в школе. Та же картина по т.н. "основному месту работы".

Сеть перевернула все. Количество контактов возросло на порядки. Сеть предоставляет огромный выбор потенциальных клиентов, партнеров по бизнесу, партнеров по сексу, друзей и просто хороших людей. Достаточно понять, кто тебе нужен - и тут же начнешь встречать именно их. Тебе начнут попадаться на глаза их посты на форумах, они начнут писать тебе личные сообщения, френдить в социальных сетях, тебе будут их рекомендовать знакомые. В принципе, в реальной жизни происходит то же самое - но там гораздо меньше народу. Как ни парадоксально.

И реальный круг общения начинает формироваться соответственно. Когда выбор огромен, начинаешь уточнять критерии. Конкретизировать их, представляя цель все детальнее и детальнее. И вероятность того, что ты найдешь именно то, что нужно, увеличивается. Как и вероятность того, что найдут тебя.

Людям стало проще искать своих. Мы пока что с трудом можем себе представить, что будет дальше. Мир будущего - это мир множества небольших замкнутых сообществ. Крепко сбитых, обособленных. С четким разделением свой-чужой. Наши люди, и не наши люди. Кто в теме, и кто не в теме. Это хорошо заметно уже сейчас.

© lc
  • Current Music
    01-steve_roach_and_vidna_obmana_-_spirit_dome-psycz_np.mp3
edge

Birdcage liners

Решил сохранить значимую публикацию здесь, т.к. в букмарках она просто уйдёт на дно трясины, чтобы никогда не быть прочитанной снова.

January 12, 2018 by Joel Spolsky

My new year’s resolution was to give up on reading Twitter and Facebook.

I gave up on the feeds because they were making me angry. A lot of times I was angry because of politics, but even on non-political things, the feeds seemed like they were full of conflict and stress.

I can’t tell you how much happier I am without them. Am I the only one that hated reading feeds? Do they make everybody unhappy? And if they make people unhappy why are they so popular?

Since I design social software for a living I feel like I should have a professional opinion on why Twitter and Facebook made me unhappy.
Collapse )

src: https://www.joelonsoftware.com/2018/01/12/birdcage-liners/

Про отрицательный отбор

Из комментов:
https://vladimir-akinin.livejournal.com/52882.html?thread=1840786#t1840786
"Вот именно - на военку. Это же госкорпорации, там не забалуешь. Там всё заточено на решение поставленных руководством задач, на выполнение приказов. Пока им не поставят чёткую задачу по выпуску "высокотехнологичной продукции гражданского и двойного назначения", они не пошевелятся. Скажут: "Такой задачи не было поставлено", и будут правы. Ну а если такая задача будет поставлена, то они горы свернут, потому что там, опять-таки, не забалуешь."

Сейчас я расскажу, как "горы свернут" и "не забалуешь". Полгода назад в соседнем отделе уволился действительно высококлассный специалист. Я потом с ним пересекался, разговорились, почему свалил. Тот ответил коротко и ясно "заебали и охуели". После того, как заявление было написано - с ним пытались поговорить и переубедить все, вплоть до генерального директора. Безрезультатно. Генеральный, кстати, самым адекватным оказался, когда выслушал, сказал только "запиши мой телефон, надумаешь вернуться - примем обратно за день". Насчет "заебали" - я понял сразу. А на днях я понял и вторую часть объяснения.

На этой неделе меня спросили, за сколько я разработаю одну железку. Я прикинул, и сказал, что нужен год.

- Год не подходит, нужно четыре месяца
- Раз так нужно - ищите других. Я могу подписаться только под сроком в год
- Ты не понимаешь, тут решения принимают большие люди. Они тебя вызовут, поставят задачу, назначат срок, и прикажут написать заявление по собственному, без даты. Справишься - молодец, не справишься - сам понимаешь...

Вот с последней реплики я фалломорфировал. И ответил, что если такое предложение будет - то заявление я напишу сразу с датой. И оставшиеся две недели отработки будут открыто пинать хуй, а на пятнадцатый день выйду на новое место работы. К чему я это: в верхах действительно есть люди, которые искренне верят, что "Ну а если такая задача будет поставлена, то они горы свернут". Вот только на подобные условия соглашаются только те из исполнителей, кто не может послать всё это нахер. Вот такой вот отрицательный отбор. А потом - почему-то срывается сроки и получается говно. Хотя "задача была поставлена и должны быть свернуты горы"
edge

Придуманный СССР

Павел Казарин


Просоветская ностальгия – это не мечта о прошлом. Эта мечта о придуманном прошлом. Ее носитель хочет вернуться в ту реальность, которой никогда не существовало и именно поэтому он обречен оставаться недовольным.

«Колбаса по 2.20», «водка по 3,62», «полки пустые, а холодильники полные» - формулы мечты о прошлом удивительно живучи. Представление о Советском Союзе – это некий микс из фильмов Гайдая и Рязанова. В которых Шурик торжествует над симпатичными хулиганами, милиция ловит контрабандистов на живца-Никулина, а апофеоз несправедливости – это спекулянт в исполнении Михалкова, у которого интеллигентный Басилашвили отбивает Гурченко.

Реальность советского быта стерта из памяти – последние четверть века выхолостили весь негатив, бережно позволив людям придумывать себе прошлое. В этом прошлом нет очередей за продуктами, нет блата и дефицита, государев муж умен, а государство – заботливо.

Они продолжают рассказывать о том, что СССР был самой читающей страной. И бессмысленно им объяснять, что заполненные книжные полки, равно как и аншлаги в театрах, были все тем же проявлением тотального дефицита. Только речь о дефиците развлечений: в условиях отсутствия или недоступности альтернатив люди разметали книги и билеты.

Collapse )

Именно эти люди раз за разом ходят на выборы, голосуя за наиболее ретроградные лозунги. Они отказываются понимать, что старая реальность доказала свою неконкурентоспособность еще в 1991 году, похоронив государство-носителя. Они мечтают о прошлом, лишая своих детей будущего.

Проблема в том, что даже если их мечта сбудется - они останутся недовольны.

Они верят в Союз, дистиллированный от недостатков. От тех реальных проблем, которые в нем были. Даже если перенести их в реальность семидесятых – они не изменятся. Потому что все те недостатки, которые были органичным продолжением достоинств, не прописались в их памяти. Они не поверят в аутентичность увиденного и будут считать себя обманутыми.

Collapse )
uac

очередной визит в Припять



Обочина дороги на Припять. 12 μSv ~~ 1200 микрорентген в час, если кому-то это понятнее. Звук в ноль не убирайте, дозиметр не только пищит, но и трещит во время выхода из грязного участка.

Лес, получивший осадки на свою голову, находится за жд в правой стороне. После пожара он обновился, но на заготовку дров всё равно ещё не годится.

Уровень загрязнения сильно повышается по мере приближения к жд насыпи, метрах в пяти от обочины уже начинается 14 μSv (природный фон 0.12-0.25 μSv).
edge

Why does military equipment cost so much compared to comparable civilian equipment?

Вместо того, чтобы смотреть на существующие современные технологии и постепенно модернизировать аппаратные узлы, военные по 20 лет требуют от производителей одну и ту же херню с кучей спецификаций.

Да, спецификации обеспечивают совместимость с остальным оборудованием и железяки делают свою работу, но по всем параметрам они серьёзно устарели и неоправданно жрут налоговое баблище: 30 центов против $2000 за чип, как показано ниже.

* * *
David Crawley, Lean Product Development Methods Practitioner
99.8k Views • Upvoted by Michael Chan, Republic of Singapore Navy (1988-1997)

I worked for a company that sold a microchip to the military for more than $2k per chip. This chip would have sold to a civilian contract for about 30 cents, but we never sold it to civilians as it was such an old technology (about 20 years old) that no civilian wanted to buy it.

Why did we sell it for that much? Because we could. The part was military, and thus specialized, only some companies (US ones) could even tender for it. The military qualification process required tons of paperwork and work to prove compliance and that was something that only some companies could do. The technology while not particularly demanding was demanding enough that only some companies could make it. We knew we were the only company in the world who could supply this particular part. We also knew that this part went in to a well known piece of very expensive flying military hardware. The cost to re-qualify to a lower cost part was about a gazillion dollars (all that paperwork remember, oh and a small matter of flight testing). We were just one of thousands of line items of parts that were too small for congress to notice. So we absolutely price gouged like crazy. Contrary to what other people answering this question might claim the part was not more reliable, or somehow magically better, it was actually quite a lot worse than alternatives. Imagine that happening thousands of times over on millions of small parts that make up hundreds of big contracts and you can see why the American military is the most expensive in the world by far.

Collapse )
edge

о скромности

evo_lutio:
…Скромность самооценки — это априорное понимание, что ты в глазах других — частица серой массы, незначительное, малоинтересное явление, до того момента, пока в тебе не появится личной нужды конкретного человека. Вот тогда ты начнешь выделяться для него из серой массы, сначала чуть-чуть, но чем больше его потребность в тебе, чем больше удовольствие и смысл, которое он получает от твоей близости, тем значительнее ты в его жизни, тем важнее ты для него.

Но в любой момент важность твоя для него может начать сокращаться и в конце концов ты можешь совсем потерять актуальность и опять превратиться для него в серую массу, поскольку его мир — это его территория, ты там присутствуешь, пока ему актуально, а акций пожизненных не имеешь.

http://evo-lutio.livejournal.com/224801.html
edge

дорожні карти найбільш важливих реформ

Roman Khmil via Міністерство інфраструктури України • October 21

http://new.mtu.gov.ua/reforms/

Нам здавалося, що зрозуміти, які саме реформи потрібно проводити, це непросто. Але набагато складнішим виявилось розповісти про те, що ми робимо, всім вам!

Розповісти словами, які будуть зрозумілі навіть пересічним громадянам, а не лише спеціалістам. А також дати можливість слідкувати за ходом реформ, крок за кроком, щоб зробити нашу роботу прозорою та підзвітною суспільству та громадськості.

Сьогодні на сайті Міністерства інфраструктури розміщено детальні дорожні карти найбільш важливих реформ, що здійснюються у транспортній галузі.

Це 33 найважливіші реформи, по кожній з яких наведено орієнтовний час впровадження, зміст реформи, головні етапи реалізації, ключові показники та її очікувані наслідки. До кожного етапу також додано шкалу реалізації, що дозволяє оцінити обсяг виконання задач, зрозуміти, що вже зроблено, а що ще попереду. Також ми додаємо презентації, інфографіку, нормативні документи тощо.

Це унікальна можливість для всіх вас дізнатися про суть тих змін, які ми реалізуємо, відійти від поверхневого знання до розуміння процесів, самостійно оцінити потрібність та ефективність тих кроків, що здійснюються в ході реформування.

Заходьте, аналізуйте!

Окремо хочу відзначити Vladimir Shulmeister, першого заступника міністра. Ідея візуалізувати дорожні карти реформ прийшла в голову саме йому після того, як я місяць не міг пояснити, що ж ми збираємось робити конкретно, та як він може контролювати кожен наш крок.

src

вообще-то, публикацию этих дорожных карт ждали в конце квартала, в котором произошли назначения на должности… но лучше поздно, чем никогда.